Обобщение типологии и предпосылки возникновения кризисных явлений в экономике

К сожалению, на сегодняшний день в экономической литературе не сформировано единого, устоявшегося понимания сущности понятия «кризис». Систематизация научно-методических подходов к пониманию сущности кризиса позволяет выделить три ключевых подхода: в рамках первого подхода кризис понимают как долгосрочную негативную тенденцию, в рамках второго подхода кризис понимается как объективная реальность, т.е. как одна из циклических фаз развития предприятия, в рамках третьего подхода кризис понимается как переломный этап в развитии предприятия.

Классиками экономической теории убедительно доказано, что кризисные ситуации на макроэкономическом уровне неизбежны, а развитие социально-экономических систем является циклическим. Существует два основных подхода к определению понятия кризиса. Одни авторы связывают понятие кризиса непосредственно с неплатежеспособностью и банкротством, что, на наш взгляд, не в достаточной мере объективной точкой зрения, поскольку банкротство-это завершающая фаза кризисной ситуации, крайняя ее стадия, необязательно достигается в каждом ситуации. Другие определяют кризис как любое событие, что нарушает равновесие в системе. К. Маркс доказал, что кризис имеет не только негативное влияние на экономику, но также выполняет и стимулирующую функцию, что подталкивает к развитию на качественно новом уровне, сокращение расходов производств, обновление капитала на новой технологической основе. Разделяя эту точку зрения, кризисную ситуацию можно рассматривать как важнейший инструмент саморегулирования экономики.

Среди исследователей проблематики кризисных явлений нет единства относительно их типологии. Обобщение теоретических наработок в этом научном направлении позволяет выделить следующие классификационные критерии:

— по причинам возникновения (субъективные, объективные);

— за факторами воздействия (внешние, внутренние);

— по частоте возникновения (циклические, нециклические (промежуточные, частичные, отраслевые, структурные));

— по широте охвата (системные, локальные);

— по степени реакции на воздействие (управляемые, неуправляемые);

— по природе возникновения (природные, искусственные, случайные, закономерные)

— по характеру прохождения (кризиса становления, постоянные кризисы, неплатежеспособность, разрушительные, безысходность, банкротство);

— по времени прохождения этапов жизненного цикла социально-экономической системы (кризиса создание, становления, развития, зрелости, покоя, угасание);

— по характеру возникновения и действия (внезапные, прогнозируемые, непрерывные, эволюционные);

— по источнику происхождения (социальные, организационно-экономические, технологические, экологические, политические, психологические);

— по сроку (краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные);

— за проявлениями и последствиями (скрытые, открытые) и т.д..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *